从评论看医保改革为何引发群体抗议

时间:2023-03-29

编者按

大瀚深夜推文《医保改革,为何引发群体事件?》,以团队研究的舆评(舆情风险评估)体系为依托,引发广大民众强烈共鸣,短时间内数万点击量,数百条评论。“文章全面完整把握问题实质、准确系统阐述,很有深度。”众多留言体现社情民意,由于某些限制,一些新锐留言未能呈现。现整理部分评论,希望决策者听到民声。
医保牵涉千家万户,民生无小事。我们一起努力,期待新的利民生、得人心的决策出台。

图片1.png 

截至今日22点

推文阅读量6万+ 留言5百余条

纵观舆情场,我们对网友评论分类与整理

01

理性探讨 

@招待费心:你去医院,报销上限提高,看似美好,其实是不了解实际情况。去医院要报销先挂号,时间和金钱花费不少,对小病不断的老年人伤害特别大,经济在发展,结果不开源还截流,这不是倒退么?


@众里寻他千百度:医保改革后,对于有基础病的人而言,一是有起付线,二是报销比例低,三是报销不灵活,只能本地报销,往往只能在一家医院报销。


@孙子兵法:此次医保改革,不能只是计算哪头钱多,哪头钱少,最大的问题是没有考虑老年群体。


@紫薯包:国家此次医保改革的方针是对的,有利于真正需要看病用药的群众。有些人,光他们的医保个人账户,每月就可进账400元以上,甚至在800元以上,用不完,所以有的就想尽办法把钱弄出来,这确实不合理也不公平。

医保改革要与我国国情相结合,“取之于民、用之于民”——改革者要为人民服务,满足群众诉求,切实解除疾病医疗的后顾之忧。

02

建言献策 

@在树上眺望:医保关系到民众切身利益,民众更应该有参与权。


@花生糖:政策欠考虑,回应也没解释明白,这种关乎民众切身利益的事,事前调研、听证真的少不得。


@不自在:其示范意义会影响全国。各地痛改前非是势在必行。不要酿成轰动的群体事件再善后。


@让子弹飞:对医保基金进行审计,公布帐目明细,特殊医疗花费多少钱及花费占比。

民众舆情表达不乏建设性意见与民间智慧。医保改革要开源节流,一是开源,增加医保基金投入;二是节流,扼制医保基金不合理支出,而不是侵害老百姓的既得利益。

 

图片2.png 

武汉群体事件现场照片

03

新锐诘问

@悠悠流水:减医保,加税,何以堪!

@武汉医保有话说:民不患寡而患不均,不患贫而患不安。盖均无贫,和无寡,安无倾。


@sofm:吃一粒西瓜子,就必须花钱买一个大西瓜。这样的花费,老百姓会同意吗?


@自白:纳税人的钱流向了哪里?援外的钱那么多,为自己的国民做点儿实事儿,不好?


@玩一玩:中国已进入老龄化时代、老年人退休金低得可怜,物价上涨再割他们身上的肉,天理难容……
@十点半:教育、医疗、住房,现在真是压在老百姓身上的“三座大山”,假如相关歪嘴专家再出馊主意坑害老百姓,那真是没有活路了。


@少部分黑夜:鹌鹑嗉里寻豌豆,鹭鸶腿上刮精肉,最怕的就是薅疼了百姓,而且还薅“毛”了百姓!

在受到新冠肺炎疫情严重冲击的背景下,民众情绪燃点较低,舆论聚焦医保制度权益的公平性问题、药品与医用耗材价格虚高等痼疾。有关部门需倾听多方发声,顺应民众期盼,夯实国家治理的民意基石。

 

04

 民之所望 政之所向 

@手抓饼:盼望即将召开的“两会”,能把“医疗改革”真正改到方便百姓,保护百姓上来!


@搜到南方的:支持改革,但要体现的不是画远期的饼,抢当前百姓口中的食。老年人等不了那么久,医保关联最大的就是老年群体。这是怎么了,急眼了,看不懂。


@建造师大V:医改要全心全意为人民服务,方便群众,便民利民,是改革必然趋势。

莫忘初心,执政为民!舆情汹涌再次证明这一点,如缺乏大局观与长远观,未能积极稳妥有序地调整政策,民意反弹较大,引发群体事件,影响社会安定。立足长远,像重视环评、稳评、安评一样重视舆评,做好科学决策,是重中之重。

 

从广大网友的留言中,我们读到一颗颗真挚的心,有透着悲愤无奈的戏谑之语,也不乏对政府决策的深沉期望。

 

地方债余额35万亿,利息超12000亿,财政吃紧,中央不救,坚持“谁的孩子谁抱走”。有人问,中央不出手,会不会让百姓买单,通过收税、医保、养老金等方式来补财政缺口?

 

医保缺口令人担忧,由于地区经济发展存在差异,有些地方医保基金已经入不敷出,2019年,我国就有7个地区的城镇居民医保出现了负结余的情况。加上连续多年医疗腐败,欺诈骗保、疫情以来抗疫费用等支出,医保基金的支付能力承压已久,形势严峻。政策变动,舆情风险评估先行,建立重大决策舆情风险评估制度,有关部门更应与百姓同频共振,借助大数据技术,做好监测、评估和预警,及时动态调整政策,让百姓放心!