清华美院“眯眯眼”给谁看

时间:2021-06-29


清华美院“眯眯眼”到底是在迎合谁?

 

清华北大双双未进美国制裁名单时,就有人直言不讳地说道“清华北大就是美国的人才培养基地!”最近,清华大学美术学院又凭借着一场雷人的走秀,再次登上了舆论的风口浪尖。


0.jpg

 

从流出的照片可以看到,清华美院的审美完全脱离了大众的审美标准,甚至还有那么一丝诡异。

 

关于走秀,我们一直都以为是自己的审美标准还不够潮,不够时尚。但直到看完清华美院这场“审丑走秀”,我们才恍然大悟,原来西方这么多年一直都在主宰刻画着我们的“国际形象”。


1.jpg


东方人俊美清秀的脸庞被固化成“眯眯眼”,被固化成为肃杀呆板,透露着邪恶的面孔。更令人生气的是,我们国家的精英还在迎合西方对我们的丑化。美院不美,难道是大众艺术欣赏水准不够吗?


 2.jpg

 3.jpg

 

西方对国人“眯眯眼”的丑化可以追溯到19世纪的英国小说《傅满洲博士之谜》。细长的眼睛,蜡黄的脸庞,这个形象让西方记了数百年。随之而来的,还有中国恶贯满盈、愚昧无知的标签。

 

在近百年的奋斗过后,我们好不容易缓解了西方对我们的“刻板印象”,没想到最高学府的精英们一直强化着西方人喜欢的”眯眯眼“,难道这就是所谓的接轨国际?试问国内顶流女明星里,有几个眯眯眼?

 

 4.jpg

     5.jpg

6.jpg

清华美院在遭受质疑批评之后,删掉了发布在B站的作品,但同时却自以为是地诡辩。一位清华美院在读的学生甚至在知乎上发表文章称:“很多非艺术专业人士的审美水平,已经和艺术专业人士存在断层,看不懂就不要发表评论。”

 

清华美院这种审美,代表的正是失去了自信力的文化人,凡事奉欧美标准为圭臬,不再遵循自己内心的直觉,不再有基本的逻辑判断。扪心自问,欧美各种主流选美评奖选出来的是什么长相?是清一色的眯眯眼吗?

 

7.png

舆情场

批评声音

@柠檬木聚糖:满屏的眯眯眼让人倍感不适。这不仅是模特本身眼睛小,而是采用了延长眼尾的妆容设计,刻意拉长了眼型,契合了西方对亚裔的刻板印象,暗含严重的羞辱意味。

@Harvey Lee真的挺可悲的,西方对我们的意识形态斗争从未停止,一切话语权从审美权开始慢慢沦丧。现在中国最高学府毕业的服装设计师走在自我丑化的路上而不自知。

@雷燕峰: 核武不能动的年代,精神文化领域的侵略才是最致命的,看到现在所谓的网红美女帅哥必须全向欧美看齐,全是深眼眶高鼻梁,我就觉得反胃。什么时候我们的审美能够输出全世界,才是我们真正强大的标志。

@海润:清华也难啊!弯腰弯的时间长了,脊梁骨自然就不容易挺直了!

@耶路撒旦:又回到了民国初期的病态美。

只有民族的,才是世界的

8.png 

就在清华美院这场走秀被国人唾弃之时,一台河南电视台的端午节晚会却悄悄火出圈了。就连外交部发言人华春莹都在推特上转发推荐,不少国外网友纷纷在华春莹的推特下留言夸赞。在国内,这场晚会一口气登上了19次热搜,光微博话题的阅读量就超过了9亿次,足以看出大众的认可程度。

9.jpg 

这一舞蹈,把洛神“翩若惊鸿,婉若游龙”的舞姿,通过水下舞蹈的形式呈现出。这是一次当代审美与传统文化的巧妙结合,是对我们传统文化的一次深度挖掘。

10.jpg 


为什么我们会迎合西方扮起眯眯眼?归根结底是因为丢了文化自信。好多人都明白一个道理:民族的才是世界的!我们至少不必像清华美院这样,拜倒在西方人畸形的审美下。

 

从这次“眯眯眼”事件不难看出社会对清华北大的反感舆情有愈演愈烈之势。原清华大学副校长施一公曾坦言,清华北大有相当数量学生的第一选择都集中在金融、经济管理这些“挣大钱”、“挣快钱”的专业。

 

清华美院这帮学生显然也是光想着如何更“快”接轨西方,如何更好地斩获“国际大奖”,完全忽视了作品本身所具有的偏见性。张艺谋就曾因为过度刻画了不少愚昧、落后的国人形象,被骂“为了得奖,祖宗都不要了。”我想他们都绝非愚笨之流,显然是聪明过了头。

 

清北两校坐拥国家最尖端的人才,不应该只培养精致的利己主义者。我们尊重艺术创作,但是更应该尊重同胞的国民形象与美感。